Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Gorlicach

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

G., dnia 30 maja 2023

Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Bogusław Gawlik

Protokolant: Elżbieta Kwiatkowska

w obecności -- Prokurator --

po rozpoznaniu dnia 07. 10, 20. 12. 2021 r., 20. 05, 21. 07. 2022 r. i 16. 05. 2023 r.

na rozprawie

sprawy karnej oskarżonego A. G.

ur. (...) G. s. J. i W. z d. G.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 7 marca 2020 roku w U. woj. (...) dokonał umyślnego uszkodzenia mienia w ten sposób, że zainicjował ogień w części mieszkalnej budynku gospodarczego na posesji (...), w wyniku czego spaleniu uległa drewniana wiata dobudowana do budynku, część mieszkania, strychu i dach o łącznej wartości strat 52 280 złotych wraz ze znajdującymi się tam przedmiotami w postaci 20 sztuk leżaków o łącznej wartości 1 500 złotych, drabiny 1 200 złotych, namiotu o wartości 600 złotych, stołu lodowego o wartości 700 złotych, kompletu dziecinnego o wartości 600 złotych, gdzie łączna suma strat w mieniu wyniosła 62 980 złotych na szkodę M. C., przy czym w czasie czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem

tj. o przestępstwo z art. 288 §1 kk w zw. z art. 31 §2 kk

II.  w dniu 28 maja 2020 roku w miejscowości U. woj. (...), na terenie działki oznaczonej numerem (...) dokonał zniszczenia cudzej rzeczy poprzez umyślne podpalenie wykonanego z tworzywa sztucznego kontenera na śmieci o pojemności 1100 litrów, gdzie łączna wartość strat wyniosła 900,00 zł na szkodę firmy (...), przy czym w czasie popełnienia czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem

tj. o przestępstwo z art. 288 §1 kk w zw. z art. 31 §2 kk

I.  oskarżonego A. G. uznaje za winnego popełnienia w warunkach ciągu przestępstw czynów jednostkowych mu zarzucanych w punktach I i II części wstępnej wyroku z art. 288 §1 kk w zw. z art. 31 §2 kk w zw. z art. 91 §1 kk, z tym iż odnośnie czynu z 07. 03. 2020 r. przyjmuje, że:

- w wyniku tego czynu powstała szkoda w łącznej wysokości co najmniej 40 405,91 złotych w mieniu pokrzywdzonego M. C., na szkodę którego spaleniu uległy także bliżej nieustalone meble o nieustalonej wartości, znajdujące się w niezamieszkałej części mieszkalnej budynku,

- 20 leżaków o wartości łącznej 1 500 złotych, 12 stolików o wartości łącznej 600 złotych, 2 namioty o wartości odpowiednio 500 złotych i 600 złotych, stół lodowy o wartości 1 000 złotych i komplet dziecinny do piaskownicy o wartości 400 złotych, o których mowa w akcie oskarżenia, stanowiły własność T. P., który przedmioty te tam przechowywał i poniósł łączną szkodę na kwotę 4 600 złotych,

- drabina, o której mowa w akcie oskarżenia była drabiną metalową i stanowiła własność M. D., która poniosła szkodę na kwotę 500 złotych,

i za to na mocy art. 288 §1 kk w zw. z art. 91 §1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której to kary na mocy 63 §1 kk zalicza oskarżonemu łącznie trzy dni zatrzymania w okresie od 09. 03. 2020 r. godzina 10. 30 do 11. 03. 2020 r. godzina 08. 46 oraz 29. 05. 2020 r. od godziny 08. 20 do godziny 11. 30,

II.  na mocy art. 46 §1 kk zobowiązuje oskarżonego A. G. do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Przedsiębiorstwo Usług (...) Sp. z o. o. w T. Oddział w G. – kwoty 900 (dziewięćset) złotych,

III.  na mocy art. 93a §1 pkt 3 kk, art. 93b §1 kk oraz art. 93c pkt 2 i pkt 5 kk orzeka wobec oskarżonego A. G. środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień, do wykonywania w Centrum (...) w G.,

IV.  zasądza od Skarbu Państwa (kasa tutejszego sądu) na rzecz adw. E. A. kwotę 1 872 złotych i 23 % VAT w wysokości 430,56 złotych tj. łącznie kwotę 2 302,56 (dwa tysiące trzysta dwa 56/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem oraz kwotę 226,42 (dwieście dwadzieścia sześć 42/100) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z dojazdem do sądu i na czynności poza sądem,

V.  na zasadzie art. 230 §2 kpk orzeka zwrot na rzecz oskarżonego A. G. zabezpieczonych do sprawy spodni męskich w kolorze zielonym oraz bluzy męskiej w kolorze ciemnoszarym, zdeponowane w tutejszym sądzie,

VI.  na zasadzie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.