Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Gorlicach

Teza orzeczenia: brak

G. , dnia 7 lutego 2022 r. Sygn. akt . II K 33/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn Sędziowie – Ławnicy – Protokolant: protokolant sądowy Aldona Pierz w obecności -- Prokuratora -- po rozpoznaniu w dniach 23-09-2021 r., 23-11-2021 r., 25-01-2022 r. sprawy karnej W. S. i I. z d. T. , ur. (...) G. , PESEL: (...) oskarżonemu o to że: I w dniu 08 sierpnia 2020 roku, między godziną 14. 00 a 15. 00 w S. p

Teza orzeczenia: brak

Sygn. akt II K 7/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn Sędziowie – Ławnicy – Protokolant: st. sekr. sąd. Elżbieta Kwiatkowska w obecności -- Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu Kazimierza Piszczyk po rozpoznaniu dnia 21. 03. 2017 r., 05. 09. 2017 r. sprawy karnej M. H. s. J. i J. zd. Broda, ur. (...) w M. , PESEL (...) , zam. (...)-(...) G. , R. (...) oskarżonego

Teza orzeczenia: brak

Sygn. akt II K 86/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 01 czerwca 2021 Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Bogusław Gawlik Protokolant: st. sekr. sądowy Elżbieta Kwiatkowska w obecności -- Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Staszowie P. O. po rozpoznaniu dnia 07. 10, 10. 12. 2020 r. i 18. 05. 2021 r. na rozprawie sprawy karnej oskarżonego S. C. (1) ur. (...) T. s. T. i F. zd. S. oskarżonego o to, że: nocą na 14 czerwca 2019 roku w R. , po

Teza orzeczenia: brak

Sygn. akt II K 60/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Bogusław Gawlik Protokolant: st.sekr.sądowy Elżbieta Kwiatkowska w obecności -- Prokurator Prokuratury Rejonowej w Gorlicach Mateusz Mruk po rozpoznaniu dnia 06. 12. 2016 r., 04. 04, 30. 05,19. 12. 2017 r. na rozprawie sprawy karnej oskarżonej M. R. (1) ur. (...) P. c. H. i E. zd. S. zam. (...)-(...) G. , (...) , oskarżonej o to, że: I

Sygn. akt: I C 372/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Magdalena Penar Protokolant: Radosław Wędrychowicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. w Gorlicach sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko J. C. o zapłatę I zasądza od pozwanego J. C. na rzecz powoda (...) S.A. w W. kwotę 1 535,71 zł. (jeden tysiąc pięćset trzydzieści pięć złotych siedemdziesiąt jeden groszy

Sygn. akt: I C 369/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Magdalena Penar Protokolant: Radosław Wędrychowicz po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. w Gorlicach sprawy z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w G. przeciwko C. D. (1) o zapłatę I zasądza od pozwanej C. D. (1) na rzecz powoda B. (...) Niestandaryzow

Sygn. akt: I C 380/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Wojciech Langer Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Tokarska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. w Gorlicach sprawy z powództwa H. M. , I. S. przeciwko K. L. , Z. L. (1) , Z. L. (2) , J. L. (1) o przeniesienie służebności gruntowej I Oddala powództwo, II Zasądza od powodów H. M. i I. S. solidarnie, na rzecz pozwanych

Sygn. akt: I C 415/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Zaryczny Protokolant: sekr. Aldona Pierz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 roku w Gorlicach sprawy z powództwa R. K. przeciwko B. G. , F. G. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda R. K. na rzecz pozwanych B. G. i F. G. kwotę 214,00zł (dwieście czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu –